지난 번에 보호조치가 한계상황에 있는 유기동물문제로 몇가지 대안을 내놓았었지요.
이번엔 꼭 정리하고 가야한다는 소리가 있으셔서(당연한 것인데 항상 결정하기힘든 것이었죠)  보조 발언 올립니다.

저는 여기서 한가지 전제 사항을 빼고 대안을 제시했습니다.
신입회원님들이나 아직 준비가 되지않은 분들에게 매우 큰 쇼크일 것 같아 참으로 조심스럽습니다. 하지만 이젠 정말 깊이 고민해야할 숙제라고 생각합니다.

그리고 동물을 진정 사랑하는 사람들이라면 준비해야할, 반려동물에 대한 마지막 인도적인 손길이라고 생각합니다.

동물단체에서 책임있는 사람들이 모인 자리에선 이런 이야기도 나오지요...
\'어차피 지금 상황에선 동물단체들이 안락사를 실시하지도 못할거면 입에서 꺼내지도 마라. 공연히 인심만 잃을 뿐이다.\'
단체 책임자들의 고뇌가 녹아있는 대목이라고 생각되지는 않으시는지요?

지금 처럼 유기동물은 쏫아져 나오고 근본적인 대책도 없는 상태에서, 아니 설사 근본적인 대책을 법제화한다 하여도 향후 십년안에는 정부차원에서의 no kill  정책의 shelter 란 기대하기 매우 어려운 현실입니다. 개개인들이 운영하는 보육원을 제외하고는..

그러나 어떠한 형태이던간에 도움주어야 할 동물들을 받지못하는 한계상황에 의해 일정 부분 빗장 잠금이 이루어진다면, 그때는 공적인 기능은 사라진 개인보호소(혹은 몇몇의 조합이 이루어진) 기능이라 해야 할 것입니다. 그러면서 외면된 수많은 동물들은 다 어떻게 되었을까요?

임시입양을 유도하고 단체의 어려움을 호소하는 가운데 소리 소문없이 조용히 알수없게 방치된 아이들이 없다고 단언할 수 있을까요?
설득했으니까. 사람들도 납득했으니까.
정말 그 동물들이 안전된 곳에서 보호받고 있을까요?

언젠가 자유게시란에서 어떤분이 쓰신 글을 읽고 잠을 못이룬 적이 있었습니다.

피부병이 온몸을 뒤집어 쓰고 있는데 너무도 가렵고 고통스러워 보였었는데, 본인이 거둘 처지가 안되니-그리고 동물단체들은 다 어렵다고 호소하고 있었으니-  그 다음날 그냥 조용히 길에 다시 내놓았다는 회환의 글을...
저는 그 글을 읽고 가슴이 아파 잠을 못이루었습니다. 이거 뭔가 우리가 잘못 인도하고 있다는 생각에...

저는 항상 남들보다 한발 빠른 행보를 해왔습니다. (off line에서의 동보협을 제외하곤)
그래서 다른 곳에서 겪고 있는 단계를 이미 다 거치다시피했기 때문에, 이젠 어떤 이슈가 터져도  감히 관조하는 듯한 자세로 임하는 경우가 많아, 그것이 때론 냉정하게도 때론 상세하고 상냥한 설명의 부족으로도 느껴질때가 있을 것이라 생각합니다.

이 다음에 저에 대한 평가가 있다면, 누누히 말하지만 이거 하나만큼은 확실하게 남기고 싶습니다.

구슬이 서말이 있어도 그걸 꿰어야 보배라고 했습니다.
저라는 사람은, 지금의 동물단체들의 활동, 인터넷을 통해 유기견 구조와 미담, 입양 등의 문화 확산에 문을 열고 길을 닦기 시작한 시조였으며, 그래서 많은 사람들이 울고 웃으며 가슴 따뜻하게 동참하기 시작하며 지금의 이런 문화를 확산시키기 시작했다는...

이제 안락사의 문제도 먼저 제안하려 합니다. 정부 위탁이 아닌 단체들에서 매우 큰 모험이겠지요.
동물단체가 왜 안락사를 시행해야 하는가를 이제부터 설명드리겠습니다.

원튼 원하지 않든 지금 수만에서 수십만 마리의 개,고양이들이 죽임을 당하고 있습니다.
그중에 동물단체에 구조되어 인도적인 처우를 받는 동물은 약 1%도 안되리라 생각합니다.

그외는 모두 안락사이거나 방치에 의한 자연폐사, 참혹한 죽음, 음지로 유입되어 평생을 좁은 케이지에 살며 새끼 낳는 일을 하는 종견이나 식육견, 실습견으로 유통됩니다. 

이제 이 동물들을 양지로 이끌어 내는 작업을 해야 합니다.
그러나 동물단체들은 이 동물들을 다 수용할 수 없습니다.
다만 할 수 있는 것은 이들의 죽음이 외롭고 극도의 공포에 살다가 참혹하게 죽는 것을 막아야 합니다.

안락사라는 것이 무엇입니까?
안락사라고 해서 다 같은 안락사가 아닙니다.
안락사 시행의 방법과 약재에 따라 과연 안락사인가 도축인가의 시비가 있습니다.

안락사라는 것은 고통의 극소화에서 가장 인도적인 방법으로 죽여주는 것입니다.
죽는 순간에 죽여지는 고통을 없애주는 것입니다.
사람이던 동물이던 죽음에 대한 본능적인 순간적 공포를, 죽음에 대한 전체적인 평가의 잣대를 내밀어서는 안됩니다.

수만~수십만 마리의 개,고양이들을..   \'내\'가 안락사를 반대하고 그렇다고해서 끌어안지도 못하는... 동물단체들의 외면으로 인해 죽음조차도 편안히 죽지 못하고 있는 이 현실을 자성해야 할 시점은 아닌지 묻겠습니다!

생명을 인위적으로 끊는 것은 누구에게 부여된 권한이느냐는 원론적인 수준에서 자족하며, 그리고 때론 내가 외면하여 구조하지 못한 동물에 대한  참회의 심정으로 적당히 타협하며 또 지나가는 \'나\'는 아니었는지 되돌아 봅시다!

제시했었던 대안 1은 적극적 대안이 아닙니다. 길에서 살아갈 능력을 습득하지 못한 애들을 단 1%의 확률에 기대하며 다시 길가로 내모는 것은 너무 무책임한 처사입니다.

대안3과 더불어 우리가 구조한 동물에 대한  안락사의 인정을 고려하여 주시기 바랍니다.

말로는 정부에서 이런 일을 해야 한다하면서도, 진정 정부가 이 일을 왜 하여야 하는지 명분을 만들어주지 못하고 있는 사람들은 우리 스스로가 아니었는지 돌아봐야 할 것입니다.

막연히 포괄적 개념으로 생명존중, 인도적인 사회를 외치며 획일화시켜서 국가와 사회에 무언가를 요구하는 것은 미성숙한 행위입니다.

유기동물을 각 지자체 담당부서에 인도하고 그 동물들의 사후 관리를 스스로 자원활동으로 채워주십시요.  지자체에서 인도적인 동물관리를 하는지 감시의 기능과 함께 개선해야 할 사항들이 무엇인지 지속적인 요구를 통해 유기동물관리가 합법적이고 인도적인 관리가 되도록 하여야 합니다.
 
그리고도 지자체에서 감당하지 못하는 부분이나 도저히 기능이 마련되지 못한 지역의 동물들은 민간단체로 보내어 입양 관리, 안락사가 이루어져야 합니다.

현실적으로 지자체에 예산 수립이 안되어 안락사 조차도 제대로 시행하지 못하는 곳이 부지기수로 많습니다.

이 동물들만 이끌어 내어 재입양 가능여부를 선별하여 인도적인 안락사를 해주는 활동은,

몇십마리 유지하며 몇백마리  입양활동하는 것보다 더 힘에 겨운 작업이며 더 많은 예산을 필요로 하는 일입니다.

이런 일련의 활동이 쉬운 선택이라고 보여지는지요?

적어도 동물단체에 몸담고 있으면서,
안락사를 외치고 안락사를 시행하는 사람들은 피도 눈물도 없고 냉혈한 사람들이라고 생각되어지는지요?
나는 그동안 막연히만 인정해왔던 안락사의 문제.. 이 말을 하기 위해, 그리고 이 역할을 하겠다는 구체적인 결정을 하기위해 고뇌하던 1달동안  몸이 지칠대로 지치고 상해있습니다.  한동안 입술이 터지고 위경련으로 고생했어야 했습니다.

밤잠 못이루고 뒤척이며 내가 왜 이런 길을 나서야 하는가 하고 반문하기도 했습니다.
적당히 힘에 겨운 사정 호소하며 적당한 수를 유지하며 지금처럼 있어도 충분히 체제유지가 가능한데 말입니다. ( 이글을 쓰는 이 순간에도 그렇습니다.)

하지만 모 지역의 유기동물 관리 실태를 조사하며 내 양심은 그럴 수 없었습니다.
구조 용역비도 제대로 지불하지 못하며 케이지에 마냥 방치시키는 그 동물들이 받을 고통과 극심한 공포와 농장에서 새끼 낳는 일만 하거나 가치가 없는 개들은 식육으로 아니면 질병을 방치하며 자연폐사되도록 둘것을 생각하면 온몸이 저려왔습니다.

우리가 그렇게도 가슴아프게 바라보는 그 동물들이..
극심한 공포와 고통가운데 그야말로 개죽음 당하지 않고 편안한 죽음을 맞이할 권리를 부여해주는 것, 이것은 동물단체로서 가장 고통스러우나 그러나 꼭 해야만 하는 역할입니다.