후원회원게시판

동물자유연대가 꿈꾸는 '동물에게 더 나은 세상'
후원회원님들과 함께 만들어 갑니다.

어제 100분 토론을 보고~~~

너무 너무 속이 시원했습니다

김종철 연세대 법학교수와 김동기 변호사.

물론 두 분이 탄핵에 대한 반대 패널이고

찬성하는 쪽의 패널은 이름도 모르고 관심도 없습니다.

어제 100분토론을 보신 분이 계시다면 아! 토론은 바로 저렇게 하는 거구나~~~

하고 느낄수 있었을 겁니다. 한 쪽은 너무 논리정연하게 많은 사례를 들어가면서

한쪽은 아무런 명분도 없는 일을 그냥 두리뭉실하게 얼부무리면서...

제가 하고 싶은 말은 탄핵에 대한 말을 했다간 대표님께 또 저지 당하겠죠^^

탄핵보다 토론에서의 논리정연함... 그리고 상대방을 설득할 수 있는 많은 사례와

연구 등등 입니다. 우리나라 개고기 문제도 그렇습니다. 개고기가 문화라고 생각

하는 무식(?)함과 동보협에서와 같은 막무가내식 발언을 통하지 않는다는 겁니다

어제 저는 100분토론을 보면서 정말 많은 것을 배웠습니다. 탄핵반대의 확실한

법적인 부분과 그외....

많은 분들이 어제 토론을 보았으면 좋았을 것을...

우리 동물운동 하시는 분중에 김종철 교수나 김동기 변호사 같은 분이 계시다면

정말 천군만마를 얻은 기분 일 겁니다~~~(제 생각^^)




댓글

이현숙 2004.03.19

제 생각에도 이 자리는 적철치않은 자리라고 봐집니다, 대화로 만나기엔 너무 큰 견해차가 있는 듯 해요, 그러니 이 부분은 일단은 접고 가야한다고 봐져요, 굳이 더 이일로 불편해지면 안될 것 같아요.....


안혜성 2004.03.19

게다가 탄핵후에도 전혀 반성하는것 같지 않아서 전 그나마 동정하는 마음도 돌아서더군요,.


안혜성 2004.03.19

글을 올리고 싶긴하지만,지난번 대표님 말씀도 있고 해서 자제하게 되더라구요.이를테면 탄핵을 찬성하는 토론자 대표에게 관심도 없고 알고싶지도 않다는 표현은 저같은 탄핵찬성자가 읽다보면 좀 감정이 상하는건 사실이거든요.대통령의 잘못에 대해선 왜 한마디도 언급이 없이 일방적으로 야당만 비난들 하시나요?대통령이 이지경까지 똥고집 부린것 국민을 우롱하고 무시하는 처사가 아닌가요?일방적인 비난은 잘못이라고 보가든요.


박성미 2004.03.19

안혜성님, 오옥희님 ... 글은 그냥 올리고 싶은 사람 마음 아닐까요? 물론 여기서 다른 데 처럼 탄핵에 대한 주고 받는 공방전을 하고 싶지 않다는 것이겠지만 그 정도로 이해 못할 회원님들이 아닐 것 같고 반대 성향을 가진 분은 그 나름대로의 이유가 있으니 글을 쓰면 될 것 이구요. 그러다 보면 서로가 이해하기도 싶고 또 모르는 것이 있으면 배울 수도 있구요~~~ 우리끼리는 그렇게 과열되지도 또 욕설같은 것 도 나올 것 같진 않지만...


오옥희 2004.03.19

혜성님의 의견에 동의.


안혜성 2004.03.19

흠 저 열나서 글썼다가 지웠는데요.탄핵에 관련된 글은 되도록 안올라왔음 좋겠어요.아무리 내용을 피해가셔도 반대성향의 사람들이 자극이 되지 않을까요? 전 탄핵당해도 싸다로 요즘 맘이 돌아섰어요.


김종필 2004.03.19

상대가 점 약한 부분도 없지 않았지만 비교와 예를 잘 섞어가며 토론 상대를 설득의 수준으로까지....ㅋ


박경화 2004.03.19

전... 손석기 아나운서가 좋아서... 가끔 봐요. -_-;;; 아... 정말 저 사람은 멋있다... 하면서... 이제까지의 토론프로 중에서 가장 나은 사회자인거 같아요. 방송을 들어도 그렇고... 정치인이나 이런류의 사람들에게 말하는 것과 일반 사람들에게 말하는 어투도 다르죠. ^^ 그리고 핵심을 짚고! 전에 정부관계자와 얘기하는데... 끝에 다 듣고 그러더군요. 결국 대책이 없다는 얘기시네요. 예. 알겠습니다. ^^ 언제나 멋진 한방! 저런 사람이 동물운동에 있다면 너무 좋을텐데..


이현숙 2004.03.19

정말 논리적인 사람보면 부러워요. 화날수록 이성적이어야하는데 그게 참 어렵더라구요, 주먹이 먼저 나가니...ㅋㅋ


후원 입양